“年夜西线”和“藏水入疆”打算，还需谨严科学《逐日经济》2018/01/08 礼拜一

“年夜西线”和“藏水入疆”打算，还需谨严科学。

“藏水入疆”，是比来这一阶段比力一个炙手可热的词，那末这个项目事实怎样样呢?今天我来看看“藏水入疆”是怎样回事呢。看待这类的年夜事务必然要谨严，并保有多方考据的立场。

再谈这个问题之前，我想先说一下“科学立场”，由于截至今朝来看，良多方案其实都不敷科学研究，这是不成取的。不管是研究院的院士、仍是年夜学的传授，都需要有严谨的科学立场而且连系项目现实进行研究，真实的起到为国度建言献策的感化，而不是以国度的需乞降科学的表面为幌子年夜炒本身“空言无补”的设法。

下面入正题，说一下今朝最热点的两位王院士的“年夜西线”和“藏水入疆”打算。

第一个，是来自王梦恕院士的方案(澎拜旧事)

　　全文就不截取了，大要意义是建一条超长隧洞，并且仍是深埋的那种。

我们国度的地道手艺、筑坝手艺、严重项目的施工手艺部门，世界了，超等项目的先例不乏其人，可是这些都是在科学论证、科学施工和科学治理根本上实现的。以辽宁年夜伙房水库输水隧洞为例，该项目洞径8米，持续长85.3千米，就要隧洞颠末50余条河谷����Ϸapp，以多条竖井或斜井作为辅助通道。那末!仅项目量来看就是极为庞大的。

而且，青藏高原是新组织活动的活跃区，超埋深下的超长隧洞必定要面对着地热、岩爆等问题，别的，施工区域还触及滇藏煤系地层，瓦斯气本就不成避免，高压易爆的煤层气若何处理?其他的问题更不消多说。

第二个，是另外一位王院士，王光谦的打算。叫做明渠引水。

假想着把雅鲁藏布江、怒江、澜沧江等等年夜江的弄到陕西、内蒙西部、甘肃和新疆，方针简直使人心潮彭湃。可是可履行性呢?和地道比拟没可行几多。

　　年夜量扬水的本钱怎样处理?冰冻、懦弱的生态问题怎样办?如斯一个“藏水入疆”的可行性，还需要多说甚么吗?

在这，还需要声名一点。假如非要鄙人提出甚么具有扶植性的定见，估量也长短常坚苦的，由于说出来的每句话要对公家担任，对国度担任。

并且，也并不是是在求全谴责两位，而是感觉方案在提出后只是给我们画了一幅“藏水入疆”的图，具体的可操作性没有明白指出。可能两位已有了对策，可是不与旁人说，大师天然是没法理解。

但愿所相关心“藏水入疆”的伴侣，都不要轻忽细节，本着科学精力和良知，用严谨的科学精力面临这一主要决议计划。存眷国度成长，存眷处所成长，不克不及有一丝一毫的懒惰之情。